事件經過：一場由外牆棚架開始嘅連鎖災難
2025年11月26日中午12時許，香港新界大埔區宏福苑（Wah Fuk Court）宏昌閣外牆棚架突然起火，冒出大量濃煙。宏福苑係1983年落成嘅居屋屋苑，樓齡達42年，共有8座31層高大廈，約1,984個住宅單位，居住人口約4,643人，其中約40%係65歲或以上長者。起火時，屋苑正進行大規模維修工程，包括外牆翻新同窗戶密封，工程由「宏業建築工程有限公司」負責，總值約3.3億港元。
消防處於下午2時51分接報，最初動用兩條喉同兩隊煙帽隊撲救。火勢迅速蔓延，由棚架燒入單位內部，傳出多次爆炸聲。下午3時02分升三級火，3時34分升四級，晚上6時22分升至最高級別五級火，波及7座大廈（只有宏仁閣未受影響）。火勢由下而上燒，濃煙同火舌從窗戶噴出，高層居民被困，無法逃生。當晚，火場如火山爆發般，天台噴火，現場黑煙遮天。
救援行動持續超過24小時，消防處出動391架消防車、185架救護車，總共2,311名消防及救護人員參與。11月27日凌晨，3座大廈火勢初步受控，但4座仍有零星火種。消防員需逐層灌救，由低層向上推進，每層8個單位需逐一撲滅。高層煙霧濃密，消防員戴呼吸器時間有限，行動極度艱難。11月28日上午10時18分，滅火同搜救工作完成，但高層單位仍有殘餘火種。
截至11月29日，死亡人數達128人，包括一名37歲消防員殉職；79人受傷，其中部分危殆；約200人失蹤，當中包括身元未確認遺體。身元確認僅39人，警方熱線1878 999收到467宗失蹤通報。醫管局派出醫護到場支援，傷者分送威爾斯親王醫院、北區醫院等多間公立醫院。現場頻傳爆炸聲，居民形容「冇喇冇喇」，目睹單位燒通頂，寵物同嬰兒被救出，但許多高層住戶未能及時逃生。
成因分析：天災因素加劇，人為疏忽放大
火災成因初步指向人為疏忽，但天氣條件亦扮演關鍵角色。香港天文台當日發紅色火災危險警告，相對濕度僅40-50%，東北季候風帶來強風，助長火勢蔓延。風勢將火種從宏昌閣吹向宏泰閣、宏新閣等鄰近大廈，棚架物料如易燃綠色保護網同發泡膠板（用嚟密封窗戶）成為「燃料」，燒得極快。專家指，棚架設計本應用阻燃物料，但現場發現非阻燃網成本僅阻燃網一半，懷疑為慳錢而用劣質品。
勞工處自2024年7月起巡查宏福苑工程，最近一次係11月20日，確認棚架保護網有質量證書。但房屋署獨立審查組11月28日化驗顯示，宏福苑窗戶發泡膠係易燃物，其他4個類似工程屋苑亦有類似問題。消防處透露，8座大廈火警鐘未能有效運作，居民未及時警覺。結構工程師倪學仁指，火災持續時間長，影響混凝土同鋼筋安全，單位內物件焚燒溫度更高。
警方11月27日以涉嫌誤殺拘捕3名建築公司負責人，懷疑使用未符防火標準物料。廉政公署（ICAC）成立專案小組，調查維修工程涉貪污，工程預算龐大，疑有圖利行為。保安局局長鄧炳強形容火勢「異常」，強度同速度遠超標準物料。消防顧問黃鑫炎指，香港多老舊樓宇正翻新，類似火災風險高企。
救援同善後：政府動員，社會齊心
行政長官李家超11月26日下午召開跨部門緊急會議，啟動事故監察中心。政府四方面應對：滅火救援、救治傷者、支援善後、全面調查。11月27日凌晨，李家超喺威爾斯親王醫院見傳媒，形容事件為「重大災難」，承諾動用所有資源。政務司司長陳國基領導調查組，財政司副司長黃偉綸負責募捐組，民政局局長麥美娟管住宿安排。
11月27日晚7時，政府設立「大埔宏福苑援助基金」，注資3億港元，每戶災民即時獲1萬元緊急補助，死者家屬獲20萬元慰問金，受災家庭5萬元生活津貼。庇護中心設於中華基督教會廣福堂等多處，約900人入住，香港房屋協會提供策誠軒等400個臨時單位。教育局向大埔學校發10萬元（中小學）或5萬元（幼稚園）津貼，支援學生心理輔導。社會福利署調社工同心理學家到場，提供情緒支援。
社會反應熱烈：李嘉誠基金會、李兆基基金各捐3,000萬元，周大福、信和各捐2,000萬元；韓國SM Entertainment捐100萬港元，Aespa同Riize捐50萬同25萬。市民自發捐血，捐血車大排長龍；志工分發水、食物、棉被，動物福利團體照顧獲救寵物。大埔足球會喺亞冠賽戴黑紗默哀一分鐘。立法會選舉（原定12月）競選活動暫停，政府考慮延期，所有慶祝活動取消。但另一方面，有媒體發現，正當全城救災的時候，香港前高級公務員協會仍照常舉辦 32 周年大會暨晚宴，嘆紅酒食龍躉撐選舉，主題標明「全心全意支持立法會換屆選舉」，立法會主席梁君彥亦有出席。
銀行業提供寬限還款、免罰款，警務處設限制飛行區至11月30日。網上有虛假籌款，警方提醒勿掃不明二維碼。
影響同反思：歷史性悲劇，暴露深層問題
呢場火災係香港回歸後第二宗五級火（繼2008年嘉禾大廈4死），亦係1948年石塘咀永安火後最多人傷亡（128死超1962年深水埗44死）。屋苑滿目瘡痍，7座大廈燒黑，結構安全待評估，專家推測需拆卸重建。居民陳先生（化名）目睹家園焚毀，形容「冇人願意搬返去住」。
天災角度：乾燥風勢係催化劑，但非主因。BBC中文網引專家指，香港高密度建築，風助火勢如「火龍」蔓延。人禍明顯：劣質物料、火警鐘失效、工程監管鬆散。2025年已有多宗棚架火，如荃灣德士古道同中環華懋大廈。房屋局下令全港公屋翻新工程即時檢查，消防處倡用金屬棚取代竹棚，立法禁止易燃網。
李家超承諾全面檢討，律政司司長林定國確保刑事調查有序。工業傷亡權益會成立「宏福苑受災者權益聯盟」，跨界協助。事件喚醒公眾：香港樓齡老化，防火標準需升級，監管機制要強化。
呢場悲劇非單一天災或人禍，而係制度漏洞放大嘅結果。政府調查結果將決定未來屋宇安全，盼從中吸取教訓，避免重演。
遇難者安息，受災者早日康復。